Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2850 Esas 2018/8090 Karar Sayılı İlamı

KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 116/1 ve 62/1 (iki kez) maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/488 esas, 2015/616 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 08.05.2018 gün ve 94660652-105-34-12069-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.05.2018 gün ve 2018/41277 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, kayden 13/06/1997 doğumlu olan sanığın, tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/602 esas, 2013/493 karar sayılı ve İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/197 esas, 2015/688 karar sayılı ilâmlarına konu suçları işlediği tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/602 esas, 2013/493 karar sayılı ve İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/197 esas, 2015/688 karar sayılı ilâmlarına konu suç tarihlerinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nın 58/5 maddesi gereği anılan ilamların tekerrüre esas olamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/488 esas, 2015/616 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından kurulan hükümlerden, “ Sanığın İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/602 esas, 2013/493 karar sayılı, 04/06/2013 tarihli ve İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/197 esas, 2015/688 karar sayılı 13/07/2015 tarihli tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre her iki suç açısından


./.




çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin her iki suç açısından uygulanmasına,” ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.