Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8559 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8559
Karar No: 2016/3082
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8559 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin iş mahkemesi üzerinde verdiği kararda, davalının vasisi adresine tebliği gereken belgelerin gönderildiği ancak karar ve temyizle ilgili diğer evrakların vasinin taşındığı yeni adrese gönderilmediği tespit edilmiştir. Yapılan araştırmada, vasi tarafından belirtilen yeni adresin adres kayıt sisteminde kayıtlı olmadığı için Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesi gereği tebligat işlemi eski adresteki binanın kapısına asılan bir nüshayla yapılmıştır. Mahkeme, davalının vasisinin adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan yapılan tebligatın usule uygun olduğundan bahsedemeyeceği sonucuna varmıştır.
Kararda ayrıca, davalı şirketler arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmelerin dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
Tebliğ Kanunu'nun 35/2 maddesi, adres değişikliği yapmış olan kişilerin, yeni adreslerini mahkemeye veya ilgili makamlara bildirmemesi durumunda tebliğ işleminin, asılacak bir nüsha ile eski adresteki binanın kapısına asılarak yapılmasına olanak vermektedir. Bu madde, adres kayıt sistemi ile tespit edilemeyen kişiler için uygulanır.

21. Hukuk Dairesi 2015/8559 E. , 2016/3082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dosya kapsamından davalı ..."in hükümlü olmasına göre tebliği gereken evrakların vasisi adresine gönderildiği, vasiye çıkartılan gerekçeli karar ve davacılar temyizine ilişkin son evrakların ise vasinin adresinden taşınmış olması nedeni ile Tebligat Kanununun 35. maddesi kapsamında yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir. Bu madde kapsamında adresini değiştiren kimsenin yeni adresini Mahkemeye bildirmemesi yanında adres kayıt sisteminde de o kişinin yerleşim yerinin tespit edilememesi halinde ancak tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması suretiyle tebliğe cevaz vermektedir. O halde işbu dosyada hükümlü davalının vasisinin adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesi kapsamında yapılan tebliğin usulüne uygun olduğundan söz etme imkanı bulunmamaktadır.
Yine davalı... A.Ş. ile davalı...Ltd.Şti. ve dava dışı ... İnş.Ltd.Şti. arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmelerin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca gerek yukarıda belirtilen usule uygun olarak davalı ... vasisine gerekçeli karar ile davacılar temyizinin tebliği hususundaki eksikliğin giderilmesi gerekse de davalı... A.Ş. ile davalı...Ltd.Şti. ve dava dışı ... İnş.Ltd.Şti. arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmelere ilişkin eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.