Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4311 Esas 2016/8368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/01/2016 gün ve 2015/1772-2016/308 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında, özellikle; davalı hakkında, ceza dosyasında yapılan yargılama sonunda davacıya yönelik eylemi nedeni ile mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder nitelikte bir hüküm olmadığından hukuk hakimi yönünden de ortada bağlayıcı nitelikte bir maddi vaka bulunduğu sonucuna varılamayacağı, dosya kapsamından davalı tarafından kullanılan davaya konu ifadelerin; hakaret niteliğinde olmayıp, beddua ve sitem niteliğinde olduğu, davacının kişilik haklarına saldırı amacı taşımadığı anlaşıldığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.