Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8778 Esas 2019/4285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8778
Karar No: 2019/4285
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8778 Esas 2019/4285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiden kiraladığı aracı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce aynı olaya ilişkin başka bir dava açılmış ve hüküm verilmiştir. Dosyaların birleştirilmesi veya esasa etkili belgelerin dosyaya konulması talep edilmediği için eksik inceleme yapılmış ve hüküm bozulmuştur. Suçun TCK 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu değil, TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Değiştirilen CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma kapsamında kalan ve suçun TCK 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması hatalı olduğu ifade edilmiş ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 155/2
-TCK 62/1
-TCK 52/2-4
-TCK 50/1-a
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları
-TCK 155/1
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/8778 E. , 2019/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiden kiraladığı aracın kira süresi sona erdiği halde, suça konu aracı iade etmeyip uhdesinde tuttuğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında Düzce 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/684 Esas-2015/204 Karar sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açılıp hüküm kurulduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından ve mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla; açılan davanın akıbetinin sorulması, dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğunun anlaşılması halinde ve diğer dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilip verilemeyeceği değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; suça konu aracın, TCK"nın 155/2 maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın şikayetçiden toplam beş gün süre ile kullanmak üzere teslim aldığı suça konu aracı iade etmemesi şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.