Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3563 Esas 2017/6992 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3563
Karar No: 2017/6992
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3563 Esas 2017/6992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eşi mağdura karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Sanığın cezalandırılması gerektiği, ancak hapis cezası yerine TCK'nın 86/2 maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 86/1, 86/2 ve 86/3-a maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2017/3563 E. , 2017/6992 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/423 esas, 2016/770 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.04.2017 tarih ve 2017/2712 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.04.2017 tarih ve 2017/24638 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında eşi mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği kabul edilen ve 09/04/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda teyit edilen basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şeklindeki yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle iddianameyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/423 esas, 2016/770 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, mağdur..."in Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen rapora göre, mağdurun yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" bildirildiğinden, sanığın TCK"nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın, mahkemece yanlışlıkla 86/2 maddesi yazılması gerekirken 86/1 maddesinin yazıldığı, ceza olarak aynı ceza 6 ay hapis cezası verildiği dikkate alınarak, bu husus maddi hata olarak kabul edilerek hükümden "86/1" ibaresi çıkartılarak "86/2" ibaresi eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.