Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/2380 Esas 2016/8361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı .. vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 10/12/1998 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine ve birleşen mahkemenin 2003/749 Esas ve 2009/581 Karar sayılı dava dosyasında davacı .. vekili Avukat ... tarafından davalı .. aleyhine 10/07/2003 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından 20/10/2015 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı .. temyiz itirazları yönünden; hükmü temyiz eden davalı tarafa eksik yatırılan temyiz peşin harcının yatırılması için muhtıra gönderilmesine rağmen davalı tarafından temyiz harcı tamamlanmamıştır. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen 20/10/2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar onanmalıdır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan karar davacı yönünden onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacı yönünden ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının .. TL"sinin davacıya, .. TL"sinin de davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan harcın bundan mahsubuna 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.