Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16922 Esas 2012/34289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun taksitle ödeme başlıklı 111.maddesinde aynen; "Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahhüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur. Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır. Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar. Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder" düzenlemesine yer verilmiştir.
Taksitlendirme sözleşmesinde, ödemeyi ikiye ayırmak gerekir. Birincisi İİK.nun 111.maddesinin 1. ve 2.fıkralarında düzenlenen borçlunun yasal hakkından doğan taksitlendirme, ikincisi ise, hacizden önce veya sonra alacaklının kabulüne bağlı olan taksit sözleşmesi ile yapılan taksitlendirmedir. ( Kuru, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, (...: Türkmen Kitabevi, 2004), Sh.522 - 525 arası)
Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen 20.06.2011 tarihli sözleşme, İİK.nun 111.maddesinin 3.fıkrası kapsamında taksit sözleşmesi niteliğinde olmayıp, bu teklif alacaklı tarafından kabul edildiğinden alacaklı ve borçlu arasındaki, hacizden sonraki taksit sözleşmesi niteliğindedir. Bu durumda sözleşme gereğinin yerine getirildiğinden söz edilebilmesi için, sözleşmede belirtilen taksitlerin süresinde alacaklı yanca ödenmesi gerekir. 30.11.2011 tarihli ve 30.12.2011 tarihli taksitler alacaklı tarafından süresinde ödenmediğinden İİK.nun 111/son maddesi tamamlayıcı bir hüküm olarak taraflar arasındaki taksit sözleşmesine uygulanmalıdır.
Açıklanan nedenlerle icra mahkemesince,13.03.2012 tarihli icra dairesi kararına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.