Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1768 Esas 2017/6096 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1768
Karar No: 2017/6096
Karar Tarihi: 30.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1768 Esas 2017/6096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, 14. Ceza Dairesi'nin 2017/1768 E. ve 2017/6096 K. sayılı kararına ilişkindir. Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvuruları incelenirken, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz hakkı bulunmadığından ve vaki temyiz isteminin reddedildiğinden bahsedildi. Sanık müdafiinin itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz başvurusu reddedilen durumlarda kararın kesinleştiği açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/1768 E. , 2017/6096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan dosya incelemesinde gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmada onbeş yaşını dolduran mağdure ile müşteki annenin sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.