MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yargıtay ilamındaki bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği açıklanarak, mahallinde yerel bilirkişi ve tanıklar eşliğinde yeniden keşif yapılmak suretiyle tespit tarihi öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilip stereoskopik inceleme yapılarak taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin belirlenmesi ve ayrıca davacılar, miras bırakanlar ve mirasçıları hakkında belgesiz araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi...."in rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile; (A) harfi ile işaretli 49.508 metrekarelik kısmının zilyet ... ... mirasçıları adına veraset ilamındaki paylarla; (B) harfi ile işaretli 26.104 metrekarelik kısmının davacı...adına ve (C) harfi ile işaretli 7350 metrekarelik kısmının davacı ... ... mirasçıları adına veraset ilamındaki paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden belediyeden alınmasına,
06.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.