Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17311 Esas 2017/407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın maliki olduğu 351 ada 1 parsel, 395 ada 4 parsel, 444 ada 20 parsel, 376 ada 4 parseldeki dükkan ve 26 FY 599 plaka sayılı aracı muvazaalı olarak kızı olan davalıya temlik ettiğini, davalının alım gücü olmadığı gibi mirasbırakanında satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek dava konusu dört parça taşınmazın ve bir adet aracın davalı adına olan kayıtların iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde saklı payları oranında tenkisini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle miras bırakanın davalıya yaptığı temliklerin bedelsiz ve muvazaalı olduğunun davalının dolaylı kabulü ile de saptanmış olmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.398.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.