Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5018 Esas 2016/6823 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5018
Karar No: 2016/6823
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5018 Esas 2016/6823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yerinde görülerek onanmıştır. Ancak sanığın yağma suçu nedeniyle mahkûm edilmesine ilişkin hüküm bozulmuştur. Bu bozuluş nedeni iki nedenle açıklanmaktadır: 1) Sanığın ve suç ortağının mağduru bıçakla tehdit ederek üzerindeki parayı yağmaladıkları sırada kendilerini PKK terör örgütü mensubu olarak tanıttıkları ve parayı örgüte vereceklerini söyledikleri halde sanık hakkında TCK'nın 149/1.maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (f) bendi ile de uygulama yapılmaması, 2) Sanık ve suç arkadaşının yağmaladıkları paranın büyük bir kısmını iade etmeleri nedeniyle cezada uygulanacak indirimin, TCK'nın 168/3. maddesi 1. cümlesi uyarınca cezadan yapılacak indirimin oranından fazla olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulanması. TCK'nın 149/1. maddesi (a) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için cezalandırma aracı olarak düzenlenmiştir. Aynı şekilde, 149/1. maddesinin (c) bendi de kişinin hürriyetinden yoksun kılınması suçunu kapsamaktadır. TCK'nın 149/1

6. Ceza Dairesi 2016/5018 E. , 2016/6823 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın ve suç arkadaşının mağduru bıçakla tehdit ederek üzerindeki parayı yağmaladıkları sırada, kendilerini PKK terör örgütü mensubu olarak tanıttıkları ve parayı bu örgüte vereceklerini söylediklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 149/1.maddesinin ( a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (f) bendi ile de uygulama yapılmasının gözetilmemesi,

2- Sanık ve suç arkadaşının yağmaladıkları paranın büyük bir kısmını mağduru sebest bırakırken iade ettikleri, mağdurun da duruşmada bu kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterdiği, mahkemenin de kısmi iadenin "soruşturma aşamasında" yapıldığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 168/3. madde 1.cümlesi uyarınca cezadan yapılacak indirimin ...oranından fazla olması gerektiği düşünülmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.