Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1406 Esas 2014/5459 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1406
Karar No: 2014/5459
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1406 Esas 2014/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir görevi kötüye kullanma suçundan Y.O. isimli sanığa, Türk Ceza Kanununun 257/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın müdahile tebliğinden sonra inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, kanun yararına bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 62/1. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/1406 E. , 2014/5459 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2014/1406
Karar No : 2014/5459
Tebliğname No : KYB - 2013/406191

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık Y.. O..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2008 tarihli ve 2004/405 Esas, 2008/128 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarihli ve 2008/100 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2008 tarihli ve 2004/405 Esas, 2008/128 sayılı Kararına yapılan itiraz üzerine, itirazı inceleyen Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın müdahile tebliğinden sonra inceleme yapması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/12/2013 gün ve 94660652-105-34-8502-2013/19165/77409 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/05/2008 gün ve 2004/405 Esas, 2008/128 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık müdafiin yapmış olduğu itiraz üzerine Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin katılana tebliğ yapılmadan inceleme yaparak, itirazın reddine karar vermesi isabetli görülmeyerek kanun yararına bozma konusu yapılmış ise de; Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince tebliğ eksikliği fark edilerek kararın 19/11/2008 tarihinde katılan vekiline tebliğe çıkartıldığı ve 01/12/2008 tarihinde de tebliğ edildiği, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair kararının bozulması halinde CMK"nın 231/8. maddesindeki 5 yıllık sürenin henüz başlamamış olacağı ve bunun sanık aleyhine bir sonuç doğuracağı hususları birlikte değerlendirildiğinde Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2008 tarih ve 2008/100 Değişik İş sayılı Kararında usul ve yasaya aykırı bir yön tespit edilmediğinden vaki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.