Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32238 Esas 2017/3707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlernin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2010/7-262 Esas ve 2011/35 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemelerce doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi durumunda, aleyhe temyiz halinde temyiz denetimine konu olabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin evinin çatısında bulunan deponun kapısını kırarak bakır kablo çalmaları olayında, oluş ve dosya içeriğine uygun olarak konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu kabul edildiği halde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/2 maddesi olarak gösterilmesi,
b-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 119/1-c,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca belirlenen 200 gün adli para cezasının anılan Kanun"un 50. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 4000 TL adli para cezası yerine , hesap hatası sonucu "" 2000 TL adli para cezası"" ile cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.