MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.04.2012 gün ve 2011/371-2012/165 sayılı kararına konu erteli hapis cezasının 04.05.2012 tarihinde, temyiz incelemesine konu olan yağma suçunun işlendiği tarihten sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; bu ilamın tekerrüre esas teşkil etmediği, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.12.2009 gün ve 2009/786-1019 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, ikinci kez mükerrir olan sanık
hakkında hükmolunan cezanın, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2009 gün ve 2009/786-1019 sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki dolandırıcılık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.