Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3450 Esas 2021/1609 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3450
Karar No: 2021/1609
Karar Tarihi: 8..02.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3450 Esas 2021/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005-2008 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, her yıl için ayrı ayrı hüküm kurmak yerine tek bir beraat hükmü vermiştir. Bu karar daha sonra bozulmuş ve yeniden yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçların dava zamanaşımı süreleri hesaplanmıştır. Buna göre, sanığın 2005, 2006 ve 2007 yıllarında işlediği suçların zamanaşımı süresi, hüküm tarihinden geriye doğru 31.12.2005, 31.12.2006 ve 31.12.2007 tarihlerine kadar, 2008 yılında işlediği suçun zamanaşımı süresi ise, sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olmuştur. Kararın diğer yönleri incelenmeyen hükmü, kanunlar gereği bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3450 E. , 2021/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında "2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da açıklanmadan tek bir beraat hükmü kurulmuş ise de; bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005, 31.12.2006 ve 31.12.2007 tarihlerinden hüküm tarihine kadar, sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun ise Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18//02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.