Cinsel taciz - mağdur "ya yönelik hakaret mağdurlar ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10687 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10687
Karar No: 2021/1467
Karar Tarihi: 24.02.2021

Cinsel taciz - mağdur "ya yönelik hakaret mağdurlar ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10687 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, cinsel taciz ve hakaret suçlarını işleyen sanığı mahkum etti. Ancak, 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra, Anayasa Mahkemesinin kararıyla birlikte sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmek zorunda kalındı. Bu nedenle, temyiz talebi yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251. ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/10687 E. , 2021/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, (mağdur ..."ya yönelik) hakaret (mağdurlar ... ile ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz ve hakaret suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.