Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5702 Esas 2018/8171 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5702
Karar No: 2018/8171
Karar Tarihi: 31.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5702 Esas 2018/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, 3. Tüketici Mahkemesi'nin 20.04.2018 tarihinde kısmen kabul ettiği bir dava ile ilgilidir. Ancak, asliye ticaret mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının kesinleştiği ve kanun yolu incelemesi açısından kararın herhangi bir etkisi olmadığı belirtilerek, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemeye iadesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, dosyanın mahalli mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi (istinaf kanun yolu), 361 ve 362. maddeleri (temyiz kanun yolları) ve geçici 3. maddesi (temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararlar).

11. Hukuk Dairesi 2018/5702 E. , 2018/8171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... Asliye 6 Asliye Ticaret Mahkemesince 28.01.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... 3. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 20.04.2018 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... Asliye 6. Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 3. Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.