5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3805 Karar No: 2014/5456 Karar Tarihi: 15.05.2014
Zimmet - dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3805 Esas 2014/5456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında dolandırıcılık, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında, mahkemece tüm eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğu belirtilerek, sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verildi. Ancak kararın sonuç kısmında \"bütün halinde sahte belgeler de düzenlemek halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu\" şeklinde ifade yer alsa da, bu ibarenin yazım hatasından kaynaklandığı ve bu suçun oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın zimmet suçundan mahkum edilmesine hükmedildi. Kanun maddesi olarak ise, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır.
5. Ceza Dairesi 2014/3805 E. , 2014/5456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Zimmet ve dolandırıcılık eylemlerinin kül halinde zimmet kabulüyle bu suçtan ve resmi belgede sahtecilikten mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve keza sanık hakkında dolandırıcılık ve zimmet suçlarından açılan kamu davasında mahkemece değerlendirme kısmında eylemlerinin tamamının zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmesine ve bu suçtan sanığın mahkumiyeti cihetine gidilmesine rağmen, kararın sonuç kısmında "bütün halinde sahte belgeler de düzenlemek halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu" şeklinde ifadeye yer verilmiş ise de hükmün gerekçesine, kurulan hükme ve hükmün esasını oluşturan kısa karara nazaran bu ibarenin yazım hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından ve bu tespite dayalı olarak dolandırıldığı iddia edilen bir mağdur bulunmayıp, müşteki ve katılanların maddi zararlarının bilirkişi raporuyla belirlenmesine gerek görülmediğinden, bu eksiklik ve aykırılıkları yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.