Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5642 Esas 2018/8169 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5642
Karar No: 2018/8169
Karar Tarihi: 31.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5642 Esas 2018/8169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya Tüketici Mahkemesi'nde açılmış, daha sonra görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş fakat Asliye Ticaret Mahkemesi de görevsizlik kararı vererek dava 3. Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmişti. Mahkeme, kararını verdiği tarihte dosyanın istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirler.
- 6100 sayılı HMK'nın 361 ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirler.
- HMK'nın geçici 3. maddesi, 2. fıkrası: kararların temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşmesinin esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.

11. Hukuk Dairesi 2018/5642 E. , 2018/8169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 3. Tüketici Mahkemesince 09.12.2015 tarihinde ... Asliye 3. Ticaret mahkemesi tarafından da 03.02.2016 tarihinde görevsizlik karar verildiği ve her iki kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince ... Asliye 3 Tüketici mahkemesinin merci tayini kararı verilmiştir.
Merci tayin edilen ... 3.Tüketici mahkemenisinin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesinin verdiği merci tayini kararı görevli ... 3. Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.