Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4535 Esas 2017/1380 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4535
Karar No: 2017/1380
Karar Tarihi: 27.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4535 Esas 2017/1380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık \"2005-2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçundan mahkum edilirken, \"2007 yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, suça konu olan faturaların tarihlerinin yanlış yazıldığı ve zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suçunun oluşmadığı belirtilmiştir. Kararda, hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası üzerinde durulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/4535 E. , 2017/1380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Katılan vekilinin sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanığın "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi, gerekçeli karar başlığında 2005 ve 2006 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin suça konu faturaların düzenlendiği 13.12.2005 ve 2006 yılında en son faturanın düzenlendiği tarih olan 01.02.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; her takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi karşısında, zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suçunun oluşacağının nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
"2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan; "2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçları yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.