Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3069 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3069
Karar No: 2018/6424
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3069 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazların paylı miras nedeniyle taksimi ile ilgilidir. Davacı, taşınmazların muristen intikal ettiğini ve terekenin taksim edilmediğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dosya içeriği, deliller ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin taksime dayalı olarak yapıldığı, davalı tarafın taşınmazlara uzun süre zilyet olduğu ve davacının bu durumu güçlü bir delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle mahkeme hükmünün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 820
- Medeni Kanun madde 1014
16. Hukuk Dairesi         2016/3069 E.  ,  2018/6424 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İLİŞKİN


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 5 ve 118 ada 25 parsel sayılı, sırasıyla 7.108,84 ve 33.767,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/8 payı; 118 ada 38, 53, 123 ada 7, 10, 21, 127 ada 2 ve 130 ada 11 parsel sayılı, sırasıyla 11.217.43, 9.254.10, 67.91, 1.300.93, 6.293.56, 1.571.28 ve 1.035.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4 payı; 118 ada 60, 127 ada 3, 7, 130 ada 2 , 7, 154 ada 18, 26, 155 ada 4, 155 ada 10 ve 177 ada 3 parsel sayılı, sırasıyla 412.39, 2.037.25, 206.08 , 4.158.3, 570.59, 1.247.65, 873.87, 290.44, 452.69 ve 1.624.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ise tamamı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak paylı parsellerde ... payına, diğerlerinde ise parselin tamamına yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davacının mirasçıları davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığı, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin taksime dayalı olarak yapıldığı, davalı tarafın insan ömrünü aşan süreyle taşınmazlara zilyet olduğu, bu durumun da taksime karine oluşturduğu ve davacının bu karinenin aksini daha güçlü bir delille kanıtlayamadığı anlaşılmış olmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.