MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, fazlası saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL ortak gider alacağının aylık %5 gecikme tazminatının, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozmadan önceki 14.11.2012 tarihli mahkeme kararında davanın kısmen kabulü ile hükmedilen miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, Dairenin 07.03.2013 gün ve 2013/1589 Esas 2013/3309 Karar sayılı bozma ilamında bu hususta herhangi bir bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre bozma gereklerinin yerine getirilmesi ile yetinilmesi, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmaması ve bozmaya konu edilmeyerek taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış haklar gözönünde bulundurularak davaya konu edilip mahkemece kısmen kabul edilen asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "7000 TL"lik asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," cümlesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı Kanunle eklenen Geçici 3.maddede gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.