Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15259 Esas 2015/624 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15259
Karar No: 2015/624
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15259 Esas 2015/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile banka arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece başlatılan yargılaması sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, bankaların kredi kartı hamilleri aleyhine açtığı davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu ancak, tüm davalarda HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususunun resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5464 sy. Kanunun 44/2. maddesi
- Ticaret Kanunu'nun göreve ilişkin hükümleri
- 6100 sayılı HMK'nun 2/1. maddesi
- HMK'nın 115. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2014/15259 E. , 2015/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartından doğan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 5464 sy. Kanunun 44/2. maddesinde TTK"nun göreve ilişkin hükümlerine herhangi bir atıfta bulunulmadığı, aksine genel mahkemelerin görevine ilişkin hükümlere atıfta bulunulduğu, tacirlere verilen kredi kartlarında ticaret mahkemelerinin görevli bulunduğu, sonuç olarak; 01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan ve yukarıdaki istisnalar dışında kalan davalarda görevli mahkemenin, dava değerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk, bu tarihten sonraki davalarda ise 6100 sayılı HMK’nun 2/1. maddesi uyarınca dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi olduğu, tüm bu değerlendirmeler ışığında HMK"nın 115 maddesi uyarınca mahkemece dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususu davanın her aşamasında resen dikkate alınacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğuna, kararın kesinleşmesine müteakip olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkacağından dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.