Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4760 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4760
Karar No: 2017/1379
Karar Tarihi: 27.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4760 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte faturaları kullanarak vergi usul kanununa muhalefet ettiğini tespit etti ve bu kişi hüküm giydi. Ancak, gerekçeli karardaki suç tarihleri başlangıçta yanlış yazılmıştı ve düzeltildi. Ayrıca, sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hüküm uygulanması gerektiği hatırlatıldı. Yargılama ve toplanan deliller sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve ceza arttırıcı sebepler göz önünde bulunduruldu. Sanığın savunması reddedildi ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddesi TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendidir.

11. Ceza Dairesi 2016/4760 E. , 2017/1379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte olduğu iddia edilen faturaların 2006 ve 2007 yılı katma değer vergisi beyannamesinde kullanması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 21.01.2007 ve 25.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.