MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin anlatımları, doktor raporları ile tüm içeriği nazara alındığında sanığın, nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği sırada karşı beyan mağdurenin direncini kırmak için yaralaması eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunun cebir unsuru içinde kaldığı gözetilerek, sanığın sadece nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/5337 Esas, 2017/6083 Karar sayılı ilamında sayın çoğunluk ile uyuşmazlığımız suçun nitelendirilmesine ilişkindir.
Sanığın,
Olay günü gündüz vakitlerinde; müştekinin evinin bahçe avlusunda bulunduğu sırada yanına rızası dışında gelerek “...” isimli şahsı tanıyıp tanımadığını sorduğu, müştekinin tanımadığını beyan etmesine karşın “... seni yemiş, bende seni yiyeceğim” diyerek müştekinin üzerine saldırdığı ve müştekiye tokat vurarak yere düşürdüğü daha sonra üzerine çıkarak öpmeye ve göğsünü okşamaya başladığı, bu sırada müştekinin direndiği ve evde bulunan kayınvalidesine seslenerek eşini çağırmasını istediği, bunu duyan sanığın olay yerinden kaçtığı şeklindeki somut olayda,
Olayın yeri, zamanı, şekli gözetilerek eylemin TCK"nın 102/1. maddesi kapsamında temel cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve bu itibarla Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2012 gün ve 2012/118-415 Ek sayılı kararının bu gerekçeyle bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına muhalifim.