MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
20/03/2013 tarihli bozma ilamında, kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmış olup, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde bulunduğu, aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, önceki hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hükümde uygulanmadığı halde bu kez 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi ve 765 sayılı TCK’nın 20. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması, ayrıca olayda uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 35. maddesinin hükme ilave edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanık ... hakkında kurulan hükmün 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrası ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün 765 sayılı TCK"nın 20 ve 35. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkralarının hükümlerden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.