MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine kısmen itiraz ettiğini belirterek, kısmi itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 2.460 TL. borcunu ödediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının verilen kesin sürede ticari defterlerini ibraz etmediği, davalının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine göre takip tarihi itibarıyla 2.460 TL. borcunun bulunduğu, bunun dışında ise borçlu olmadığı, davalının kısmi itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.