Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3783 Esas 2018/8163 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3783
Karar No: 2018/8163
Karar Tarihi: 26.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3783 Esas 2018/8163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılara ilişkin tebligatların ilanen tebligat yolu ile yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, duruşma gününü bildirir tebligatın ilanen yapılması gerektiğine karar vermiş ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir. Kanuna uygun bir şekilde tebligat yapılmadığı için duruşma gerçekleştirilememiştir. Kararda, tebligat ile ilgili hükümler yer almaktadır ve tebligat usulüne ilişkin Kanun maddeleri (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3-19. maddeleri) açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/3783 E. , 2018/8163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.02.2015 gün ve 2014/694 - 2015/71 Karar sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Duruşma istemli olarak davacı vekilinin temyiz isteminde bulunduğu, ancak davalılardan ...’a ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davacı vekiline gerekli ilan ücret miktarı olan 1.500 TL nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davacı vekili tarafından elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, şayet davalılar mümeyyiz duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.