Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2019/17431 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1126
Karar No: 2019/17431
Karar Tarihi: 18.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2019/17431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımı süresi durmuş ve Yargıtay bozma ilamından önce verilen mahkumiyet hükmünden temyize konu hükmün verildiği tarihe kadar suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322, CMK'un 223/8.

18. Ceza Dairesi 2018/1126 E. , 2019/17431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi ile birlikte, zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce 31/01/2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünden temyize konu hükmün verildiği 26/10/2017 tarihine kadar sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.