Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14449 Esas 2017/6978 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14449
Karar No: 2017/6978
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14449 Esas 2017/6978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın yaralama suçunu işlediği sırada cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmadığı için eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 3 aydan az olamayacağı, hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği ve TCK'nin 231. maddesine uyulmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nin 150/2. maddesi: Akıl hastalığı tespit edilirse, müdafii görevlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gereklidir.
- TCK'nin 51. maddesi: Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresi ceza süresinden az olamaz.
- TCK'nin 53. maddesi: Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi gereklidir.
- CMK'nin 231. maddesi: Bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edinilen sanık hakkında cezası ertelenebilir.

3. Ceza Dairesi 2016/14449 E. , 2017/6978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın ibraz ettiği ... Hastanesinin 21.06.2013 tarihli raporuna göre; organik olmayan psikoz rahatsızlığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı bildirilmekle, sanığın yaralama suçunu işlediği sırada cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan ya da üniversite hastanelerinin ilgili sağlık kurulundan rapor alınarak akıl hastalığı tespit edilirse, istemi aranmaksızın CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca kendisine bir müdafii görevlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; TCK’nin 51. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 3 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edinilemediği gerekçesiyle CMK’nin 231. maddesi uygulanmadığı halde, TCK’nin 51. maddesi gereğince cezası ertelenirken bu sefer tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.