Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/17059 Esas 2012/34145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.03.2012 tarih ve 2011/22732 Esas, 2012/8188 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Üçüncü kişi ..., borçlu Rasım Koza adına kayıtlı olan Yaş Sebze ve Meyve Halindeki 42 nolu işyerindeki belediyelerince ihdas edilen tahsis hakkının haczedilemeyeceğinden bahisle buna ilişkin haciz müzekkeresinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, işbu talep mahkemece kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tahsis hakkının tayin ve takdirinin belediyeye ait bulunması nedeni ile cebri icraya dayalı olarak anılan bu hakka haciz konulamayacağı, bu hakkın cebri icra ile başkasına satılamaycağı hususu yerleşik içtihatlarda istikrar kazanmış olup, açıklanan nedenle kararın onanmasına karar vermek gerekirken, Dairemizce sehven bozma kararı verildiğinden şikayetçi üçüncü kişi belediyenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.03.2012 tarih ve 2011/22732 E.-2012/8188 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, ... 4. İcra Mahkemesi"nin 15.06.2011 tarih ve 2011/369-408 sayılı kararının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.