Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4400 Esas 2018/8050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4400
Karar No: 2018/8050
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4400 Esas 2018/8050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklardan biri hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilirken, diğeri sadece hırsızlık suçundan suçlu bulunmuştur. Temyiz talepleri reddedilen sanıklardan birinin ise suça sürüklenen çocuk olduğu belirtilmiştir. İkinci sanık hakkında verilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, yapılan yargılamada savunma hakkının ihlal edilmesinden dolayı bozulmuştur. Yargılama sürecinde, çocuk sanık hakkında ise ilgili kanun maddesi uygulanmadan mahkumiyet kararı verilmesi CMK'nın 226. maddesiyle çeliştiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 119/1c maddesi: işyeri dokunulmazlığı ihlali
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi: ek savunma hakkı verilmesi gereken durumlar.

13. Ceza Dairesi 2017/4400 E. , 2018/8050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın TCK’nın 119/1c maddesinin uygulanması istenmemiş yapılan kovuşturma sonucunda eylemin birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı şekilde TCK’nın 119/1c maddesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.