Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1.bendinde; "emekli maaşı üzerindeki haczin 01.10.2008 tarihinden itibaren kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulmuş ise de, icra mahkemesine yapılan şikayetler, şikayet tarihi itibariyle hüküm doğuracağından mahkemece 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesinde yapılan değişiklik tarihi nazara alınarak geçmişe yönelik olarak hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Isparta İcra Mahkemesinin 07.07.2009 tarih ve 2009/441 E. - 2009/515 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında yer alan; "01.10.2008" tarihinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, bunun yerine; "03.07.2009" tarihinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.