Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14529 Esas 2017/6975 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14529
Karar No: 2017/6975
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14529 Esas 2017/6975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca suçlu bulunmuştur. Ancak, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğine dikkat çekilmiş ve sanığın savunmasının talimat yoluyla aldırılması CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranış olarak görülmüştür. İddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması da bu nedenle bozmayı gerektirmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 226. ve 196/2. maddeleri detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/14529 E. , 2017/6975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.