Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/184 Esas 2018/1106 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315/1, 62/1, 53/1, 54 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen mahkumiyet
kararlarına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Sanıkların silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmalarına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuranların süresi kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya duruşmalı olarak incelendi:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıkların Sur İlçesindeki barikat ve hendek eylemleri henüz başlamadan PKK terör örgütü tarafından başlatılan kalkışma olayları öncesinde silah temin edip naklettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, tanıkların dinlenmediği, aramanın hukuka aykırı olduğu, önleme aramasına dayanılarak elde edilen delillerin hukuka aykırı delil olduğu, kararda gerekçe bulunmadığı ve kast unsurunun gerçekleşmediği yönündeki duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.04.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...’un yokluklarında, 18.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.