MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davacıların ... tespitinden önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açıldığı, davacıların müştereken maliki oldukları 101 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ile 101 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar arasında fiilen yol bulunmadığı halde ... çalışmaları sırasında haritasında yol olarak gösterildiğini, sözü edilen taşınmazın müştereken maliki oldukları taşınmazların devamı niteliğinde olduğu ileri sürerek adlarına tescili isteminde bulundukları, bir başka deyişle; kadastrodan önceki hakka dayalı olarak dava açıldığı, 3402 sayılı Yasa"da ve 4721 sayılı Yasa"nın tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde, hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tespit harici bırakılan yerler hakkında ... öncesi nedenlere dayanılarak dava açılmasını engelleyen ya da hak düşürücü süre belirleyen yasal düzenleme olmadığı, mahkemece; tescil davalarına özgü inceleme ve araştırma yapılıp hasıl olunacak sonuca göre bir karar verilmesi, ayrıca hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun"un 1.maddesi uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içindeki köylerin tüzel kişiliği kaldırılmış ve büyükşehir belediyesinin sınırları o ilin mülki sınırları olarak belirlenmiş olduğundan, davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Belediye Başkanlığına da yöneltilmesi gerektiği" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişme konusu yol olarak gösterilen (A) ile belirtilen 131.91 metrekarelik alanın davacılar adına kayıtlı 101 ada 16 parsele, (B) ile belirtilen 107,82 metrekarelik alanın 101 ada 17 parsele ve (C) ile belirtilen 473,25 metrekarelik alanın 101 ada 18 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmek sureti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili, ... Büyükşehir Belediyesi vekili, ... Belediyesi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1 maddesine istinaden açılan tescil davası olup, bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4. ve 5.fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyelere iadesine, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.