MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
6136 sayılı Kanuna 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para cezası
Kasten öldürme suçundan; Beraat



TÜRK MİLLETİ ADINA


Dosya kapsamına göre, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik ateş etmesi eylemi sonucu, mağdurun glutel bölgede 2 adet giriş ve suprapubik bölgede ve
femoral bölgede birer çıkış noktası bulunan ateşli silah yaralanmasına neden olmakla öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ..."in mağdur sanık ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık ..."a TCK. 29 hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tabikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ve sanık ..."in maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.