MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... ilçesi, ...... Mahallesi 6342 ada 18 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idareler vekillerinin temyizine elince;
Asıl dava yönünden davacılar vekilince yatırılmış olan peşin ve ıslah harcı toplamı 14.218,01 TL yerine sehven 25.968,10 TL harcın davalılardan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamas yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin çkartılmasına, yerine (Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 14.218,01 TL nin %15,59 una isabet eden 2.216,58 TL sinin davalı ... Belediyesinden, %84,41 ine isabet eden 12.001,42 TL sinin davalı ... ...... Belediyesinden alınarak davacılara hisseleri oranında verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının ... irad kaydedilmesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.