Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8563 Esas 2016/6799 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8563
Karar No: 2016/6799
Karar Tarihi: 23.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8563 Esas 2016/6799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin, kendini tanınmayacak hale koyarak ve silahtan sayılan sopa ile konutta yağma suçunu işlediği gerekçesiyle yargılanmıştır. Yerel mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin bazı bentleri uygulanarak karar verilmiştir. Ancak, temel ceza belirlenirken tüm bentler göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, katılana ödenmesine karar verilen vekalet ücreti açıkça belirlenmemiş ve atanan avukatın ücret tahsili yapılmamıştır. Bu nedenlerle sanık ve katılana yönelik karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK.nın 149/1. maddesinin (a),(b),(d) ve (h) bentleri ile CMK.nun 234. ve 2640. maddeleri kararda yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/8563 E. , 2016/6799 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yağma suçunu, geceleyin, kendini tanınmayacak hale koyarak ve silahtan sayılan sopa ile konutta işlediğinin belirlenmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (b) ve (h) bentleri yanında (a) ve (d) bendtlerinin de uygulanması ve temel cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılan vekilinin vekalet sözleşmesi kapsamında vekaletname ile katılan tarafından tayin edilmeyip, CMK.nun 234.maddesi uyarınca mahkemece atandığı gözetilmeksizin 2640 TL velaket ücretinin sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.