MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yağma suçunu, geceleyin, kendini tanınmayacak hale koyarak ve silahtan sayılan sopa ile konutta işlediğinin belirlenmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (b) ve (h) bentleri yanında (a) ve (d) bendtlerinin de uygulanması ve temel cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılan vekilinin vekalet sözleşmesi kapsamında vekaletname ile katılan tarafından tayin edilmeyip, CMK.nun 234.maddesi uyarınca mahkemece atandığı gözetilmeksizin 2640 TL velaket ücretinin sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.