Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4899 Esas 2017/1363 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4899
Karar No: 2017/1363
Karar Tarihi: 27.02.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4899 Esas 2017/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4899 E., 2017/1363 K. sayılı kararda, sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmüne karar verildiği ancak iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılmasının mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, yargılamanın usulsüz olduğuna karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4899 E. , 2017/1363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 07.01.2008 tarihli iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.