Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3280 Esas 2018/8045 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3280
Karar No: 2018/8045
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3280 Esas 2018/8045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve hırsızlık suçundan verilen hükmün yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen hüküm 5237 sayılı TCK'nın 151 ve 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun üst sınırına ve ceza türüne göre 6 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği için bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçu kamudaki davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 151, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi'dir.

13. Ceza Dairesi 2017/3280 E. , 2018/8045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müdafiiisinin yüzüne karşı 16/04/2015 tarihinde verilen kararı müdafiinin 17.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin 16/06/2015 gün ve 2013/891 E. 2015/403 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılıp, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
26.05.19994 doğumlu olan ve suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/2, maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 23/03/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılaraksuça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.