MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tüm suçlar yönünden beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar..., ..., ve ... hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarınını işlediklerine dair maddi bir delilin bulunmaması, davaya konu eylemlerin gece 03.00-03.30 saatlerinde işlendiğinin sabit olması, beraat eden sanıkların suça karışan araç içinde yakalanma saatlerin 09.30 olması, aradaki zaman aralığı gözetildiğinde, suça karıştıklarına dair kesin delil kabul edilemeyeceği gözetilerek tebliğnamede ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz nedeni ile, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın, sanıklar ..., ..., ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin temyiz nedenlerinin yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ..."ın sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelmemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eylemin gece işlendiği sabit olduğu ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmasına rağmen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılmayarak, sanıklar hakkında temel cezanın TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenerek eksik ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.