Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17618 Esas 2015/7868 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2013 günlü ve 2011/219-2013/99 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 25.03.2014 günlü ve 2014/4356-2014/5459 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı İl Özel İdaresi (yerine ... Bakanlığı) vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı Kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretini nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre ve karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece nispi harca hükmedilmiş ise de, davalı İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği kaldırılmış olduğundan yerine geçen ...Bakanlığı"nın genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilerek aleyhine harca hükmedilmeyeceğinden düzelterek onama kararının harca ve yargılama giderine ilişkin kısımlarının düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönlerden kabulüne, Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2014/4356 Esas 2014/5459 Karar sayılı düzelterek onama kararının "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafının 9, 10 ve 11.satırında yer alan "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine" ifadesinin yerine "Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın talep halinde kendisine iadesine" cümlesinin yazılmasına ve aynı paragrafın 14.satırında yer alan "çıkartılarak" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "24,30 TL harç" yazılmak ve yine aynı paragrafın 15.satırında yer alan "toplam 2.258,85 TL" ibaresi yerine "toplam 2.234,55 TL" ibaresinin yazılmasına ve düzelterek onama kararının diğer hususlarının aynen muhafazasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.