Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32246 Esas 2017/3678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, itiraz üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/10/2013 tarihli itirazın reddine ilişkin kararı ile kesinleştiği,bu karara ilişkin itirazda bulunulmadığı, temyizin kapsamının suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 29/05/2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06/06/2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın sorumlu olduğu firmaya ait elektrik kablolarının direkler arasından kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suç konusunun aynı ve korunan hukuki yararında tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.