Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11809 Esas 2018/3162 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11809
Karar No: 2018/3162
Karar Tarihi: 03.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11809 Esas 2018/3162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir şahsın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha sonra yapılan değişiklikler doğrultusunda maddeye uyarlama yapılması mümkün görüldü. Hükümlü daha önce para cezası ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştı, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle kesinleşmiş olan cezanın infazına karar verildi. Karar, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri doğrultusunda itiraz yoluyla değil, iade yoluyla incelenmesi gerektiği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde, 2. fıkra
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesi, 3. fıkra

10. Ceza Dairesi 2013/11809 E. , 2018/3162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 19/09/2012 tarihinde 2010/411 esas, 2012/158 karar ile TCK"nın 191., 62. ve 50. maddeleri uyarınca 6000 TL. adlı para cezası ile cezalandırılmasına ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, kesinleşmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmek suretiyle, hükümlünün TCK"nın 191/1, 62. ve 50. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Hilvan Sulh Ceza Mahkemesi"nin14/05/2013 tarih 2013/43 esas 2013/55 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.