Davacılar ... vd. ile davalılar ... aralarındaki ....Mahallesi 319 Ada 1 parsele kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 günlü ve 2012/437-2013/121 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 10.03.2014 günlü ve 2014/3311-2014/4200 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre ve karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yönden karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2014/3311 Esas 2014/4200 karar sayılı düzeltilerek onama kararının "Ancak" kelimesinden sonra gelen paragrafın 7. ve 8. satırlarında yer alan ("ve maktu harç yerine nispi harç alınmasına karar verilmesi") sözcükleri ile aynı paragrafın 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18. satırlarında yer alan ("4. bendinde yer alan "alınması gerekli 27.501,60 TL harçtan peşin alınan 148,50TL ile 6.706,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 20.647,10 TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına") ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde davacıya iadesine, 24,30 TL harcın hazineye irad kaydına" ibaresinin yazılması; yine hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "6.854,50 TL harcın" ve "Toplam 8.056,05 TL" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "24,30 TL harcın" ve "Toplam 1.225,85 TL" ibarelerinin yazılması "ve yine hüküm fıkrasının" ifadesinin metinden çıkartılmasına, düzeltilerek onama ilamındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.