10. Hukuk Dairesi 2018/6504 E. , 2019/7251 K.
"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... 11-..., 12-..., 13- ..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-... (...) ..., 21- ..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-... aralarındaki dava hakkında, Çorum 1. İş Mahkemesinden verilen 13.01.2016 günlü ve 2013/258 E. 2016/7 K. sayılı hükmün davacı avukatı ve davalılardan ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir önceki geri çevirme kararımızda belirtilen hususlardan harç eksikliği ve bir kısım tebliğ eksikliği giderilmiş ise de, bir kısım tebliğ eksikliği hususları giderilmemiştir.
Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, davalılardan ... ile ...’un aynı kişiler olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile yine davalılardan ..., ..., ..., ..., ... için yapılan tebliğlerin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından (gerek mernis adreslerinin tespit edilmemesi ve gerekse de işyerinde yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması), bu davalılara da gıyabi hüküm ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
