Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/1361 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/675
Karar No: 2017/1361
Karar Tarihi: 27.02.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan açılan kamu davası neticesinde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında verilen vergi suçu raporu ve davaya esas olan mütalaanın sadece sahte belge kullanmak suçu ile ilgili olduğu, sahte belge düzenlemek suçu ile ilgili herhangi bir rapor veya mütalaanın bulunmadığı belirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek bu suçtan da dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu'nun 367. Maddesi
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/675 E. , 2017/1361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay 21. Ceza Dairesi‘nin 23.05.2016 tarih ve 2016/4981 Esas-2016/4577 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere; sanık hakkında "sahte belge düzenlemek" suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece de tek bir hükümle beraat kararı verilmiş ise de, vergi suçu raporu ve idarece verilen 213 sayılı Yasa"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan “mütalaa” nın, “sahte belge kullanmak” suçu ile ilgili olduğu, “sahte belge düzenlemek” suçu ile ilgili olarak verilmiş her hangi bir rapor ve mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilerek sahte fatura düzenlemek suçundan da 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, bozma kararındaki bu hususlar yerine getirilmeden ve bozmaya uyulup uyulmayacağına karar verilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.