Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16913 Esas 2015/595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ihtarname ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, .... Şti"nin adi ortaklık adına işlem yapma yetkisi olmadığını, mal teslim alan kimselerin adi ortaklık adına mal almaya yetkili bulunmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece,...Devlet Hastanesi"nin yemek pişirme ve dağıtım ihalesini alan borçluların oluşturduğu iş ortaklığının bu ihale nedeniyle malzeme temini konusunda alacaklıyla anlaşma yaptıkları, ifa yerinin ..."da bulunmasından dolayı yetki itirazının reddi gerektiği, diğer sebeplerin İİK"nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekçeleriyle tüm itirazların reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.