MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 106/1-1-c, 43/1, 29. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
TCK.nun 106/1,1-c maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası (2 kez),
TCK.nun 86/2, 29. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.


4- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun 81, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası, (Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ceza ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına).
5- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında;
Tehdit suçundan beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ..."in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-) Olay mahallinde, olay yeri inceleme raporu ve krokisi uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle, savunma, mağdur ve tanık anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, keşifte sanıkların bulundukları ve ateş edilen yerden olayın gerçekleştiği maktulünde oturduğu evin içerisindeki ve önündeki kişilerin görülüp görülemeyeceği, tanınıp tanınamayacağı, atış mesafesi, olay saati dikkate alındığında eve doğru etkili ve
elverişli silahla asıl hedefteki kişi yada kişilere doğru atış yapıldığında, evin kapısında, bahçesinde yada etrafında bulunan kişilerin bulundukları konuma göre isabet almalarının ve buna bağlı olarak ölüm ya da yaralanma neticesinin meydana gelmesinin mutlak ve kaçınılmaz bir sonuç olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı olarak hüküm kurulması,
3-) Sanıklar ... ve ... öldürme eyleminin faili, sanıklar ... ve ... öldürme eylemine yardım eden olarak cezalandırıldıkları halde, eylemlerinin kısa karar da ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında öldürmeye azmettirme olarak kabul edilerek hükmün karıştırılması,
4-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
24.11.2016 tarihinde kabul edilerek 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nun 253. maddesi uyarınca tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, taraflara anılan maddede öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kasten öldürme ve öldürmeye yardım suçları ile tehdit suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

19/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .
..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."in yokluklarında 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.